食用油巨头明枪暗剑,1:1:1配方引发业界争议

2004-09-09
 

  日前,“金龙鱼调和油涉嫌虚假宣传”、“金龙鱼涉嫌虚假广告”的报道在各媒体掀起了一片波澜。起因是一份《中国粮油学会油脂专业协会郑重声明》,这个声明,本报日前也收到一份,同时还有一份新闻稿。

  该声明称:近日,个别单位在媒体上盗用中国粮油学会油脂专业分会副会长李志伟的名义,错误地宣传食用菜籽油、橄榄油、红花籽油、大豆色拉油、花生油对人体健康不利,极大误导了消费者。声明同时指出:报道中以均衡营养为由,向广大消费者宣传1:1:1(指饱和脂肪酸、多不饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸三者之比)的概念,而学会认为,目前国内外市场上没有任何单一食用油或者食用调和油的成分能达到1:1:1的均衡营养比例。

  据媒体报道称,金龙鱼近期在全国各媒体陆续发布了一则宣传广告,这则广告以新闻报道的形式出现,内容中以宣传均衡营养,并推广宣传1:1:1的概念,并借用中国粮油学会油脂专业分会副会长李志伟之口对现在市场上的所有油品分别进行了有倾向性的“点评”。

  记者立即拨通了传真中的联系电话,是一家公关公司,该联系人向记者表示,他是粮油协会的代理公司,但除新闻稿和声明外,不会向记者提供更多的资料,如果要采访粮油学会,必须自己查114。

  随后,中国粮油学会办公室的一位姓赵的女士在电话中告诉本报记者,学会的观点是,凡是符合国家食用油的技术和卫生等标准的产品,均属健康、安全和营养的,消费者尽可以放心食用。她再次向记者提出,目前国内外市场上没有任何单一食用油或者食用调和油的成分能达到1:1:1的均衡营养比例。而当记者问及,对新闻稿中提到“中国粮油学会郑重发表声明,就最近金龙鱼在其1:1:1调和油广告中引用中国粮油学会油脂分会……”等说法,她一口否定,她表示,确实有声明,但没有什么“新闻稿”,而且声明中也并未提及企业名称,更从未找过公关公司做代理。

  中国粮油学会油脂专业分会负责人日前在接受媒体采访时表示,该报道内容是错误的和不负责任的,报道未经本会同意和合法授权,不代表本会及油脂专业分会副会长李志伟个人观点。例如说长期食用菜籽油会有损心脏健康,实际上,在我国的南方食用菜籽油是非常普遍的,并没有相关统计数据说明心脏病的发病率高于食用花生油或大豆油的人群,因此这类观点都是没有科学依据的。

  据了解,7日,金龙鱼食用油的生产商嘉里粮油商务拓展(商务)有限公司高层开会讨论了对此事的应对事宜。8日,记者联系到了该公司深圳总部的相关负责人朱先生,他首先向记者说明,公司从未用过李志伟做广告。之后他说,金龙鱼一直是在倡导1:1:1的膳食平衡比例,这个营养概念是得到联合国粮农组织和世界卫生组织以及相关的专家认可的,而且这仅仅是倡导。金龙鱼本身只是0.27:1:1,并非1:1:1,金龙鱼的宣传一直也是0.27:1:1。他同时向记者表示,由于金龙鱼是国内最先实行小包装食用油并首推油要混着吃的企业,而且市场开拓的较好,遇到类似的事情也是正常的。另外,有媒体也在8日爆出《两大食用油巨头爆发“攻歼”大战》的报道指出:这个消息来源的“幕后黑手”可能是金龙鱼的死对头———另一家食用油巨头鲁花集团。报道说,鲁花之所以要拿金龙鱼开刀,可能与金龙鱼的那个宣传文章有关,这种广告显然将矛头对准了生产花生油的鲁花等竞争对手。业内知情人透露,金龙鱼和鲁花两大企业之所以想尽招术互相“攻歼”,除了以往的恩怨以外,还有一个重要原因,就是为了争夺中秋节、国庆节食用油销售旺季的市场。(记者 姜虹)

 

最新商机
  发布商机